慢性疼痛の除神経/遮断治療
神経の断面。 写真：ウィキメディアコモンズ
封鎖治療： ブロッキング治療; 伝導性神経の周り、痛みのある領域、または組織内の慢性的な痛みの局所麻酔薬の注射-保存的治療が最小限またはまったく効果がなかった場合。 痛みが局所的な刺激モード（炎症など）によるものである場合、遮断治療に加えて、抗炎症薬が投与されることがあります。
このタイプの治療法は、特定の医学界で議論を呼んでおり、とりわけ、デンマークの週刊誌の医師向けに、スペシャリストのハンス・エルスガードによる投稿で書かれています。
「麻酔専門分野の近代化において、封鎖については、「慢性疼痛患者では説得力のある持続的な効果は記録されていない」と述べられています。 一部の同僚は、長期の封鎖治療は禁忌であると信じています。 XNUMXつは患者を患者の役割に「保持」し、それは有害です。 代替案についてはほとんど言及されていません。」
スペシャリストのハンス・エルスガードは、このトピックについての議論を呼びかけ、この分野での優れた研究は不足しているが、既存の文書では、効果がないため、特に良い光で遮断治療を行っていないことを再度指摘しています。 同時に、他の保守的な申し出は、慢性的な患者を対象とした治療の申し出から除外されることが多いと述べられていますが、これらは 理学療法 および/または カイロプラクティック、同様に マニュアル療法。 実際、アメリカ医学協会の高く評価されているJournalはそのジャーナルに書いており、除神経、遮断療法、脊椎手術などのより侵襲的な処置を求める前に、すべての患者にカイロプラクティック治療を試みることを推奨しています。 トライ郡新聞の記事を引用するには：
«Journal of the American Medical Association（JAMA）は、腰痛の治療を求める患者にカイロプラクティックケアを検討することを推奨しています 手術の選択などの侵襲的措置をとる前。 手術は、保守的な治療法が失敗した場合にのみ考慮すべきです。 JAMAによれば、カイロプラクティックケアのような保守的な選択肢は、痛みを和らげる上でより安全で効果的であるため、防御の最前線となるはずです。
JAMAの推奨は、腰痛の患者すべてが標準医療（SMC）を受け、参加者の半数がさらにカイロプラクティックケアを受けた医学雑誌Spineの最近の研究に続くものです。 研究者 SMCとカイロプラクティックケアの患者の73％が、治療後に痛みが完全になくなったか、はるかに改善したと報告している SMCグループのわずか17％に。»
以上の文章から、医師とカイロプラクターの両方からフォローアップを受けたグループは、標準的な治療のみを受けたグループと比較して、有意な改善を示したことがわかります。 これに基づいて、そのような病気はより学際的な方法で治療されるべきであり、カイロプラクティックはそのような筋骨格の症例の治療により多く実施される可能性があります-これは順番に病気の休暇と社会経済的コストを減らすことができます。 間違いなく考えるべきことです。
除神経： 高周波除神経としても知られているのは、電流を使用して、構造から脳に痛みの信号を送る神経を加熱して破壊する治療法です。これは、電波によって生成される電流によって行われます。 繰り返しになりますが、そのような対策を講じる前に、保守的な治療を試みることをお勧めします。
参照：
アメリカカイロプラクティック協会。 JAMAは腰痛に対してカイロプラクティックを提案しています。 Businesswire 8年2013月XNUMX日。businesswire.com。