Glucosaminsulfat bei der Behandlung von Arthrose.
Glucosaminsulfat bei der Behandlung von Arthrose
Glucosaminsulfat kommt natürlich im Knorpel der Proteoglycan-Komponente vor. Glucosaminsulfat hat sich bei der Behandlung von Arthrose und Verschleiß als langfristige analgetische Wirkung erwiesen. Warum wird es also so wenig verwendet? Gibt es einen Mangel an Wissen bei Hausärzten und anderen Therapeuten?
- Lesen Sie auch: Glucosaminsulfat GEGEN Arthrose? (Hier gehen wir tiefer in mehr Studien und Verhalten)
- Lesen Sie auch: - Das richtige Kopfkissen kann Nackenschmerzen und Kopfschmerzen lindern (Kann das richtige Kissen Ihre Lebensqualität verbessern?)
Glucosaminsulfat bietet eine wirksamere Schmerzlinderung als Ibuprofen und Piroxicam
In einer randomisierten Doppelblindstudie (Rovati et al., 1994) mit 392 Teilnehmern mit einseitiger Kniearthrose zeigte Glucosaminsulfat die besten Ergebnisse bei der Schmerzlinderung.
Interessanterweise geht aus der Studie hervor, dass es lange dauert, bis Glucosaminsulfat im Körper aufgenommen wird. Es gibt eine allmähliche Abnahme der Schmerzen in der Glucosaminsulfatgruppe - wo der Schmerz nach 90 Tagen fast halbiert ist. Der gemeldete Schmerz ist nach 10 Tagen auf der Lequesne-Schmerzskala von 5.5 auf 90 gesunken und steigt dann nach 5.8 bzw. 5.9 Tagen auf 120, 150. Die Schmerzlinderung scheint jedoch anhaltend zu sein. Die Studienteilnehmer nahmen 1.5 g Glucosaminsulfat, 20 mg Piroxicam, GS + Piroxicam bzw. Placebo ein. Die Dosierung dauerte über 90 Tage. Nach 90 Tagen schossen die Schmerzen im Wetter für die Piroxicam-Gruppe, aber in der Glucosamin-Gruppe blieb die Schmerzlinderung bestehen.
Glucosaminsulfat versus Ibuprofen bei der Behandlung von Arthrose
Eine von Müller-Fassbender et al., 1994 (randomisiert, doppelblind) durchgeführte RCT mit 40 Teilnehmern mit einseitiger Knie-Arthrose (Arthrose) zeigte, dass Ibuprofen bis zu 4 Wochen eine bessere Kurzzeitwirkung hatte, Glucosaminsulfat jedoch bei der Schmerzlinderung wirksamer war. Wirkung nach 8 Wochen. Nach 8 Wochen lag die Glucosamingruppe auf einer Schmerzskala von 0.75 (gegenüber 2.3) und die Ibuprofengruppe bei 1.4 (gegenüber 2.4). Die Studienteilnehmer nahmen 1.5 Wochen lang täglich 1.2 g Glucosaminsulfat oder 8 g Ibuprofen ein.
Schlussfolgerung - Glucosaminsulfat sollte als Behandlungsergänzung für Arthrose in Kombination mit anderen Behandlungen verwendet werden:
Basierend auf diesen Studien scheint es sicher zu sein, dass Glucosaminsulfat eine sichere Behandlungsalternative für die Anwendung bei Arthrose ist. Es ist davon auszugehen, dass diese in Kombination mit anderen bewährten Behandlungsmethoden wie angemessener Bewegung und Gelenkmobilisierung in Kombination einen noch stärkeren positiven Effekt erzielen können sollten.
Das Knie ist einer der Gelenkknorpelbereiche, der die höchste Absorptionsaufnahme im zugehörigen Gelenkknorpel aufweist. Deshalb scheint Glucosaminsulfat in diesem Bereich besonders wirksam zu sein. Es wurde gezeigt, dass Schultergelenke weniger aufgenommen werden, aber theoretisch sollte es auch bei Schulterarthritis oder anderen Arthritis- / Gelenkverschleiß eine nützliche Ergänzung sein.
Gegenanzeigen zur Verwendung von Glucosaminsulfat
Glucosaminsulfat-Ergänzungen werden normalerweise aus Schalentieren hergestellt. Daher sollten diejenigen, die gegen Schalentiere allergisch sind, vor jeder Verwendung ihren Hausarzt in Betracht ziehen oder konsultieren. Es wurde berichtet, dass es eine viel sicherere Alternative als NSAIDS bei der Behandlung von Arthrose ist. In bestimmten Studien wurden praktisch keine Nebenwirkungen berichtet.
Nächste Seite: Glucosaminsulfat VERSUS Gelenkverschleiß (mehr Hintergrundinformationen und mehr Studien)
Quellen:
Müller-Fassbender et al. Glucosaminsulfat im Vergleich zu Ibuprofen bei Arthrose des Knies. Arthrose Knorpel. 2: 61-9. 1994.
Rovati et al., Eine große, randomisierte, placebokontrollierte, doppelblinde Studie von Glucosaminsulfat gegen Piroxicam und deren Zusammenhang mit der Kinetik der symptomatischen Wirkung auf Knie-Arthrose. Osteoarthritis Cartilage 2 (Supplement 1): 56, 1994.
Hinterlasse eine Antwort
Möchten Sie in die Diskussion?Fühlen Sie sich frei zu tragen!