去神經/阻斷治療慢性疼痛

神經的橫斷面。 照片：維基共享資源

封鎖治療： 阻塞治療; 在慢性疼痛中的前導神經周圍，局部疼痛區域或組織內註射局部麻醉藥-在這種情況下，保守治療的作用很小或沒有效果。 如果疼痛是由於局部刺激模式（例如炎症）引起的，則除了進行阻斷治療外，還可以使用抗炎藥。

這種治療方法引起了某些醫學界的爭論，除其他外，它還寫在《丹麥周刊》上的《漢斯·厄斯加德》專家寫給醫生的文章中：

“在麻醉專業的現代化中，有人說，‘在慢性疼痛患者中沒有記錄到令人信服和持久的效果’。 一些同事認為長期封鎖治療是禁忌的； 一個人“把”病人當作病人的角色，這是有害的。 很少提到替代方案。”

專家漢斯·埃斯加德（Hans Ersgaard）呼籲就該主題進行辯論，並再次指出該領域缺乏良好的研究，但是由於缺乏效果，現有文獻並未對封鎖療法給予任何特別好的關注。 同時，提到針對慢性病患者的治療方案通常不包括其他保守方案，即使這些方案可能會 理療 和/或 捏積，以及 手法治療。 實際上，備受讚譽的《美國醫學會雜誌》在其雜誌上寫道，它建議所有患者在尋求更具侵入性的方法（例如去神經支配，阻斷療法和背部手術）之前嘗試脊椎治療。 引用Tri County報紙上的文章：

«《美國醫學會雜誌》（JAMA）已建議那些尋求腰痛治療的患者考慮進行脊椎按摩治療 在採取侵入性措施（如選擇手術）之前。 僅當保守療法失敗時才應考慮手術。 據美國醫學會雜誌（JAMA）稱，諸如脊椎治療之類的保守替代品應該是第一道防線，因為它們在緩解疼痛方面更安全，更有效。

JAMA的建議來自醫學雜誌Spine的最新研究，該研究中所有下背部疼痛的患者都接受了標準醫療（SMC），並且一半的參與者還接受了脊椎按摩治療。 研究人員 發現在SMC加脊椎治療患者中，有73％的人報告說，與治療後相比，他們的疼痛已完全消失或好得多 僅佔 SMC 組的 17%。»

因此，從以上文字可以看出，與僅接受標準藥物治療的患者相比，接受過醫生和​​脊椎治療師隨訪的人群表現出顯著改善。 基於此，應該以跨學科的方式治療此類疾病，在這種情況下，可以在這種肌肉骨骼疾病的治療中更多地採用脊骨療法-這樣反過來可以減少病假和社會經濟成本。 絕對值得考慮。

去神經 也被稱為射頻去神經治療是一種治療方法，其中電流用於加熱和破壞將疼痛信號從結構傳遞到大腦的神經，這是通過無線電波產生的電流來完成的。 同樣，建議在採取這種措施之前嘗試保守治療。

引用：

美國整脊協會。 JAMA建議脊椎治療腰痛。 Businesswire 8年2013月XNUMX日。businesswire.com。