神经横断面

去神经/阻断治疗慢性疼痛

尚无星级。
神经横断面

神经的横断面。 照片:维基共享资源

封锁治疗: 阻塞治疗; 在慢性疼痛中在传导神经周围,局部疼痛区域或组织内注射局部麻醉药-在这种情况下,保守治疗的作用很小或没有效果。 如果疼痛是由于局部刺激模式(例如炎症)引起的,则除了进行阻断治疗外,还可以使用抗炎药。

这种治疗方法引起了某些医学界的争论,除其他外,它还写在《丹麦周刊》上的《汉斯·厄斯加德》专家写给医生的文章中:

 

“在麻醉专业的现代化中,有人说,‘在慢性疼痛患者中没有记录到令人信服和持久的效果’。 一些同事认为长期阻断治疗是禁忌的; 一个人“把”病人当作病人的角色,这是有害的。 很少提到替代方案。”

 

专家汉斯·埃斯加德(Hans Ersgaard)呼吁就该主题进行辩论,并再次指出该领域缺乏良好的研究,但由于缺乏效果,现有文献并未将封锁治疗置于特别好的视野。 同时,提到针对慢性患者的治疗要约通常会排除其他保守的要约,即使这些可能会导致 理疗 和/或 捏积,以及 手法治疗。 实际上,备受赞誉的《美国医学会杂志》在其杂志上写道,它建议所有患者在寻求更具侵入性的方法(例如去神经支配,阻断疗法和背部手术)之前尝试脊椎治疗。 引用Tri County报纸上的文章:

 

«《美国医学会杂志》(JAMA)已建议那些寻求腰痛治疗的患者考虑进行脊椎按摩治疗 在采取侵入性措施(如选择手术)之前。 仅当保守疗法失败时才应考虑手术。 据美国医学会杂志(JAMA)称,诸如脊椎治疗之类的保守替代品应该是第一道防线,因为它们在缓解疼痛方面更安全,更有效。

JAMA的建议来自医学杂志Spine的最新研究,该研究中腰痛患者均接受了标准医疗(SMC),一半的参与者还接受了脊椎按摩治疗。 研究人员 发现在SMC加脊椎治疗患者中,有73%的人报告说,与治疗后相比,他们的疼痛已完全消失或好得多 仅占 SMC 组的 17%。»

 

因此,从上面的文本中我们可以看到,与仅接受标准药物治疗的患者相比,接受了医生和脊椎治疗师随访的人群表现出显着改善。 基于此,应该以跨学科的方式治疗此类疾病,在这种情况下,可以在这种肌肉骨骼疾病的治疗中更多地采用脊骨疗法-这样反过来可以减少病假和社会经济成本。 绝对值得考虑。

 

去神经 也被称为射频去神经支配是一种治疗方法,其中电流用于加热和破坏将疼痛信号从结构传递到大脑的神经,这是通过无线电波产生的电流来完成的。 同样,建议在采取这种措施之前尝试保守治疗。

 

 

引用:

美国整脊协会。 JAMA建议脊椎治疗腰痛。 Businesswire 8年2013月XNUMX日。businesswire.com。

 

 

你喜欢我们的文章吗? 留下星级

0 回复

发表评论

要加入讨论?
随意做出贡献!

发表评论

您的电子邮件地址将不会被发表。