만성 통증의 탈신 경화 / 봉쇄 치료

신경의 단면. 사진 : 위키 미디어 공용

봉쇄 치료 : 치료 차단; 보수적 치료가 효과가 거의 없거나 전혀없는 만성 통증에서 선도 신경, 통증 부위 또는 조직에 국소 마취제 주사. 통증이 국소 자극 모드 (예 : 염증)로 인한 경우 봉쇄 치료 외에도 항염증제를 투여 할 수 있습니다.

이러한 유형의 치료는 특정 의학계에서 논쟁을 불러 일으켰으며, 무엇보다도 의사를위한 덴마크 주간지에 Hans Ersgaard 전문가의 게시물에 기록되어 있습니다.

"마취 전문의 현대화에서 '만성 통증 환자에서 설득력 있고 지속적인 효과가 문서화되지 않았다'는 봉쇄에 대해 명시되어 있습니다. 일부 동료들은 장기간의 봉쇄 치료가 금기라고 생각합니다. 하나는 환자 역할에서 환자를 '유지'하고 해롭습니다. 대안은 거의 언급되지 않는다."

전문가 Hans Ersgaard는이 주제에 대한 토론을 촉구하고이 분야에 대한 좋은 연구가 부족하지만 기존 문서는 효과가 없기 때문에 봉쇄 처리를 특별히 좋은 관점에서 다루지 않는다고 다시 지적합니다. 동시에, 다른 보수적 제안은 만성 환자를 대상으로 한 치료 제안에서 종종 제외되는 것으로 언급됩니다. 물리 치료 및 / 또는 카이로 프랙틱뿐만 아니라 수동 치료. 실제로, 미국 의학 협회 (American Journal of American Medical Association)의 저명한 저널은 저널에 모든 환자가 탈신 경화, 봉쇄 요법 및 등 수술과 같은보다 침습적 인 절차를 찾기 전에 카이로 프랙틱 치료를 시도 할 것을 권장합니다. Tri County 신문에서 기사를 인용하려면 :

«JAMA (Journal of the American Medical Association)는 카이로 프랙틱 치료를 고려하기 위해 요통 치료를 원하는 환자에게 권장했습니다. 수술 선출과 같은 침습적 조치를 취하기 전에. 보수 요법이 실패한 경우에만 수술을 고려해야합니다. JAMA에 따르면 척추 교정 지압 요법 치료와 같은 보수적 인 대안은 통증을 완화하는 데 더 안전하고 효과적이기 때문에 첫 번째 방어선이되어야합니다.

JAMA의 권고는 요통 환자가 모두 표준 의료 (SMC)를 받았으며 참가자의 절반이 추가로 카이로 프랙틱 치료를받은 의학 저널 Spine의 최근 연구 결과를 뒷받침합니다. 연구원 SMC + 카이로 프랙틱 치료 환자의 경우 73 %가 치료 후 통증이 완전히 사라지거나 훨씬 나아 졌다고보고했습니다. SMC 그룹의 17%에 불과합니다. »

위의 텍스트에서 우리는 의사와 척추 지압사로부터 후속 조치를받은 그룹이 표준 치료만을받은 그룹에 비해 상당한 개선을 보인 것을 알 수 있습니다. 이를 바탕으로 이러한 질병은보다 학제적인 방식으로 치료되어야하며, 카이로 프랙틱은 그러한 근골격계 사례의 치료에 더 많이 구현 될 수 있습니다. 이는 결과적으로 병가를 줄이고 사회 경제적 비용을 줄일 수 있습니다. 확실히 생각할 것이 있습니다.

탈 신경 : 고주파 탈 신경 (radiofrequency denervation)이라고도하는 치료법은 구조에서 뇌로 통증 신호를 보내는 신경을 가열하고 파괴하는 데 전류를 사용하는 치료법으로, 전파에 의해 생성되는 전류에 의해 수행됩니다. 다시 말하지만, 그러한 조치를 취하기 전에 보수적 치료를 시도하는 것이 좋습니다.

참조 :

미국 척추 교정 지압 요법 협회. JAMA는 요통에 대한 척추 교정 지압 요법을 제안합니다. Businesswire 8 년 2013 월 XNUMX 일. businesswire.com.